Vážený pane prezidente,

dovolte, abych Vám předal moji reakci na dopis týkající se Vašeho jednání s ministerstvem k vyhlášce č. 550/05 Sb.

Jak víte, v souladu s usnesením minulého sjezdu měla komora Vaším prostřednictvím razantně vystoupit proti předmětné vyhlášce. Bohužel místo rezolutního odporu vyšly pouze návrhy k její změně, a to teprve k 9. 2. 2006. Nejnovější návrhy nemění chybný princip této vyhlášky, která stanoví limity, které nekorespondují s odůvodněností péče a jsou v rozporu s českou ústavou a také několika zákony tím, že nelze omezovat péči dle vyhlášky a pacientům tvrdit, že mají vše hrazeno. Proto se domnívám, že je velkou škodou, že vyhlášku, která nás staví před volbu zda léčit pacienty ze svého nebo je odmítat, jste neodmítl jako celek od samého počátku.

Dokud není komora samotná oprávněna k podání soudních stížností (další nedostatek komory, na kterém bychom měli pracovat), měla by předložit prostřednictví třetí osoby legální podnět Ústavnímu soudu ČR, jehož cílem je úplné zrušení vyhlášky jako celku či její modifikaci do právně a prakticky akceptovatelné formy. Vzhledem k tomu, že si nejsem vědom, že by komora tak činila, požádal jsem moje právníky, aby okamžitě formulovali odborné stanovisko k této věci a předali Vám ho co nejdříve. Věřím, že role komory má být především zabránit všem lékařům, aby se tento legální nešvar vůbec nepřiblížil k naší práci, kterou vykonáváme lege artis.

Z uvedených důvodů Vámi zmíněné "prioritní možnosti" nejsou šťastné tím, že uznávají vyhlášku jako oprávněný celek s menšími částmi, které se dají ovlivnit. Ať se rozhodnete pro Vaši první či druhou taktiku, konečným výsledkem bude pouze přemístění tlaku z ministerstva a pojišťoven, nikoliv jeho úleva.

Na druhé straně, soudní procesy mohou trvat dlouho a prozatím je vyhláška operativní a tudíž se musíme bránit ihned. Do té doby, dle rozhodnutí sjezdu a než dorazí právní stanovisko Vás žádám o rezolutní odmítnutí celé vyhlášky koncepčně a o Vaše upozornění na to, že se připravuje právní žaloba, která bude mít v případě úspěchu velmi negativní politický dopad, o byrokratických komplikacích týkajících se žádostí o "návrat" námi vyplacených sankcí nemluvě. Mezitím bych nabídl ministerstvu ze strany komory poradenskou pomoc při zavedení účetních kontrol výdajů dle Vámi zmíněného požadavku č.5.

Má to přeci být stát, který kontroluje pojišťovny a jejich financování veřejné péče, a který má určit PŘEDEM míru jejího hrazení! Nesmíte dovolit, abychom my lékaři dopláceli na tento nedostatek formou pokut na základě limitů, které jsou nedostupné, retrospektivní a protiprávní. Proto Vás ujišťuji, že budu apelovat na advokáty, aby zajistili podklady co nejdříve.

Právní obrana všech lékařů prostřednictvím plošné aktivity komory pomůže nám všem a povede ke zvýšení profesionalizace komory.

S úctou